摘要：好筆桿子網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《2024年民事上訴狀》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在好筆桿子網(wǎng)還可以找到更多《2024年民事上訴狀》。
2024年民事上訴狀（精選23篇）
2024年民事上訴狀 篇1
上訴人(原審被告)：肖，男，x年12月8日生，漢族，湖南望城縣人，住長(zhǎng)沙市北路320號(hào)。身份證：.
被上訴人(原審原告)：騰，男x年10月21日生，xx縣人，漢族，農(nóng)民，住吉首市姚家?guī)X64號(hào)。身份證：.
被上訴人(原審被告)：李，男，xx縣人，戶籍地xx縣塔臥鎮(zhèn)隆發(fā)居委會(huì)。
原審被告王：男，x年7月29日出生，土家族，住吉首市砂子坳。身份證：.
原審第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支公司
法定代表人胡水生： 該公司經(jīng)理
上訴人因與被上訴人滕xx人身?yè)p害賠償一案，不服吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1. 撤銷吉首市人民法院()吉民初字第1030號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)并依法改判
2. 由被上訴人承擔(dān)本案一審與二審的訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由：
一審法院在()吉民初字第1030號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定上訴人與被上訴人李之間為雇傭關(guān)系，故判決上訴人與被上訴人李對(duì)被上訴人滕人身?yè)p失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴人認(rèn)為，原審法院對(duì)該部分的事實(shí)認(rèn)定和適用法律存在錯(cuò)誤，理由如下：
一、上訴人與被上訴人李之間不存在任何法律關(guān)系。
上訴人是委托某車隊(duì)司機(jī)鄧三為其運(yùn)輸沙子，運(yùn)費(fèi)支付給鄧三，而鄧三則安排了李來(lái)給上訴人運(yùn)輸沙子，故上訴人只與鄧三發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系，與李之間不發(fā)生任何法律關(guān)系。
二、退一步講，即使上訴人與被上訴人李之間存在法律關(guān)系，那也只是運(yùn)輸合同關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系，理由如下：
1.雇傭關(guān)系一個(gè)明顯的特征是雇傭雙方存在管理與被管理的從屬性，本案中，李用自己的車輛為上訴人運(yùn)送沙子、按車次結(jié)算費(fèi)用的行為無(wú)此明顯特征。
2.上訴人與被上訴人李之間不存在控制與被控制的關(guān)系。何某有相當(dāng)大的自主勞動(dòng)的權(quán)利，不存在隸屬于上訴人從事勞動(dòng)的情況
3.雇傭合同中的雇傭者有提供勞動(dòng)工具和必要?jiǎng)趧?dòng)條件的法定義務(wù)。而本案涉及的運(yùn)輸工具，即農(nóng)用運(yùn)輸車由李本人提供
4.《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條規(guī)定：“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。”本案中，被上訴人李自己提供運(yùn)輸工具，為上訴人運(yùn)送沙子至某工地，每一趟運(yùn)費(fèi)為160元，符合貨運(yùn)合同的要件，雙方之間成立運(yùn)輸合同關(guān)系，且合法有效。
本案中，李作為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人，有義務(wù)承擔(dān)運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)，而上訴人作為托運(yùn)人，無(wú)此義務(wù)。因此，在運(yùn)輸途中致滕受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由李負(fù)責(zé)賠償，而被上訴人滕向運(yùn)輸合同托運(yùn)人即本案上訴人請(qǐng)求人身?yè)p害賠償沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。
綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人與李為雇傭關(guān)系，并判決上訴人與李對(duì)被上訴人滕人身?yè)p害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，系認(rèn)定事實(shí)不清和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷該項(xiàng)判決，請(qǐng)二審法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
2024年民事上訴狀 篇2
上訴人(原審原告)：黃，男，x年11月25日生，漢族，戶籍地xx市xx區(qū)XX鎮(zhèn)XX村路76號(hào)
委托代理人：高，勁力律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話：
被上訴人(原審被告)：金，男，x年5月19日生，漢族，住xx市xx區(qū)路弄號(hào)401室。
上訴人因與被上訴人買賣合同糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院x年2月17日(2月25日簽收)做出的()閔民一(民)初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷原判決;
2、請(qǐng)求依法支持一審時(shí)上訴人訴請(qǐng)，判令被上訴人返還購(gòu)建材款人民幣60萬(wàn)元及償付自x年4月1日起按四倍銀行貸款利率計(jì)算的利息;
3、一審及二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
本案案情非常簡(jiǎn)單，上訴人匯錢給被上訴人買貨，被上訴人貨不給錢不退。一審判決對(duì)“是否存在口頭買賣合同”這一基本事實(shí)不清，進(jìn)而法律適用不當(dāng)，錯(cuò)誤地分配舉證責(zé)任，致使上訴人“舉證不能”而敗訴。
一、上訴人在一審中盡到了基本的舉證義務(wù)，一審法院無(wú)視已形成了雙方存在口頭買賣合同的證據(jù)鏈。
1、證據(jù)顯示被上訴人在另案中承認(rèn)雙方存在口頭買賣合同關(guān)系
…… 此處隱藏42715字，全部文檔請(qǐng)下載后查看。喜歡就下載吧 ……
